3月31日
敢问天下谁是英雄？
这些日子看了些东西，触发了我对人格的一些思考。我会经常问自己，书中所说的英雄到底应该以什么标准来衡量呢？有人认为英雄应该兼具高尚的品格和坚忍不拔的意志。比如，刘邦和项羽到底谁是英雄呢？世人有称项羽是大英雄。尽管他力拔山兮气概世，但他终毁于自己的刚愎自用，可算人格有缺憾之人；那如果用“成者王候败者贼”的标准来衡量， 也许刘邦可称之为英雄，刘邦虽成就了大业胆识过人，但从他在统一大业的过程出，我们也不难看到他毒辣奸诈的一面，实乃小人之举，非君子所为。
我们再拿三国的刘备和曹操来举例，在《三国演义》中， 罗贯中谓刘皇叔之英雄，而视曹操为枭雄，为何？也许作者认为刘备宅心仁厚是正义的化身，而曹操是”宁教我负天下人，休教天下人负我“的奸佞之人。现在看来这些评价纯系作者个人喜恶所至。刘备与曹操均为政治人物，玩弄权术，钩心斗角，争夺地盘都是从自身利益和角度出发的，并没有英雄和枭雄之分。罗贯中之所以愿意站在刘备的立场，还有一很重要的原因是，刘备乃刘姓，与前朝皇族同姓，也许有几许瓜葛，从封建从一而终的观点考虑，作者认为刘备更具有资格承继汉业罢了。
英雄应该是具有完美人格和魅力的人吗？英雄应该是正义的化身吗？（那可能还要探讨一下什么是正义的事业。）看来英雄的评判很容易受到主观因素的影响，不同的人对英雄的评判标准也都不同。也许英雄应该是融完美人格和正义使命为一体的神圣化身，就像中国人心目中的龙一样，那只是人们精神上的图腾。也就是说世上本无英雄，但人们有对完美的信仰和追求，这就是所谓的英雄情结。
ツール 
